中国经济网编者按：2013年新年伊始，全国大部分地区持续低温，而且未来三天，冷空气将会影响南方大部地区。南方要不要实施集中供暖，成为热议的话题。上个世纪五十年代，考虑到国内"能源奇缺"，周恩来总理亲自主导以秦岭、淮河为界，划定北方集中供暖区。如今，这个界限要不要南移？从客观实际衡量集中供暖，它实施的难度体现在需求和建筑设施上。专家称，南方人习惯湿冷，突然供暖可能导致身体不适。
南方集中供暖：善举
《经济参考报》记者在鄂赣皖沪四地采访获悉，随着南方极寒天气频频出现和百姓生活水平提高，人们对供暖的需求越来越迫切、要求越来越高，这不仅是因为极端气候天气频发，也是居民生活水平不断提高以及南方节能减排的潜在需要。专家认为，科学家认为18度是人体感受最舒适的温度。南方的冬天变得更加寒冷漫长，供暖问题成了一个非常紧迫的现实需求。从市场需求看，南方供暖需求仍呈不断上升阶段，潜力十分巨大。采访中，不少业内专家还提到，南方现在千家万户分散的取暖方式更为耗能，从节能减排角度看，将来还需要引导适度集中采暖和制冷。
面对迅速发展的供暖形势，不少南方城市也开始逐步探索实施集中供暖。上海一些地方积极探索分布式供能。上海申能能源服务有限公司是国内最早起步的新能源服务企业，该公司目前已启动分布式供能示范，通过天然气分布式供能系统，向一些医院和大型商户提供冷暖联供，并计划向居民区扩展。
湖北武汉在2006年启动了“冬暖夏凉”工程，把集中供热作为一项民生工程，旨在通过铺设完善的城市热网，解决居民集中供暖问题。目前，该工程已经有2万多户家庭受益。其他中小城市如湖北黄石、江西九江也开始实施热电联产集中供热项目。详细
南方集中供暖：多此一举
建成后使用率低 产生巨大消耗
一些专家反对在南方集中供暖。除了建造成本高昂、建成后使用率低、造成设备浪费等原因外，最大的原因还是能耗问题。有专家算过一笔账，目前南方城市居民采取的电暖器、空调等采暖方式，其采暖能耗为每平方米每年6到8度电，折合消耗两到三公斤煤。而集中供暖，每平方米每年要消耗15至20公斤煤，南方若推广集中供暖，将带来巨大的能源消耗。
以武汉为例，2005年开始，武汉启动“冬暖夏凉”工程，其目标是到“十二五”末，集中供热制冷覆盖区域达500平方公里，服务人口160万人，其供热方式是采用热电厂的天然气发电余热为居民区供暖。但这一工程目前受制于天然气的供应量，能源供给依旧是个问题。详细
南方人习惯湿冷 或身体不适
“与北方相比，南方供暖时间短，设备建成后使用率低，将造成设备浪费，增加年运行费用。而且对于南方居民而言，已经习惯冬季的湿冷气候，如果突然增加集中供暖，可能导致居民身体的不适应。”无锡市建筑研究院设备总工程师沈和荣告诉记者。详细
建议一：南方供暖问题应突破制度按需提供
笔者认为对于供暖问题首先应该从制度和政策上予以突破和改革，要能够与时俱进地按照实际的城市气温情况来动态地进行南北划定而不是永远的一沉不变，这样就可以解决关于南北供暖特权的地域之争，而将问题的研究回归到科学上去。
但是，从实际情况来说，笔者却并不赞同在当下阶段就全面对南方进行供暖覆盖。南方的确是湿冷无比，但这主要是在室外的感受，而室内的温度则一般在零度以上，人体感受相对室外来说要好得多。由于集中供暖只是提高室内的温度而无法让整个城市都变热，也就是说，供暖其实并不能解决湿冷的问题。详细
建议二：集中供暖不现实应考虑代替办法
南方现在更大的问题恐怕不是集中供暖的问题，而是提高建筑的保温水平。现在南方大部分都装的是单层玻璃，而北方是双层玻璃，东北有些地方已经开始装三层的，而且里面甚至是抽真空、充氮的玻璃，墙体做外保温、内保温，有的内外保温都做，所以整个的保温系数非常高。北方再加上持续供暖，每平米实际上需要的暖量很有限，而南方非常潮湿，除湿就要消耗大量能源，再加上房子窗子都在漏风，保温系数非常低，所以反而造成能耗非常高。这样一方面要增加很多能源浪费，另一方面南方的能源也非常贵，煤炭运过去以后，比如在北方可能是400、500块钱一吨，南方可能就是1100、1200，这样使整个供暖成本非常高，而供暖服务水平又非常差，所以我想可能更重要的还是提高节能水平，因地制宜地解决供暖问题。详细
（责任编辑：秦静）
